Российская пресса не успела судачить о судебных и медийных баталиях вокруг наследства основателя группы Сибантрацит Дмитрия Басова, как появились новые поводы поднять тему наследования крупных капиталов и имущества. Речь идёт о наследстве основателя Natura Siberica Андрея Трубникова и деле миллиардера Олега Бурлакова. Тут и родственные конфликты, и корпоративные, и, едва ли не рейдерские захваты активов. Как в случае с Трубниковым, так и в случае с Бурлаковым, не удел могут остаться законные наследники – супруги и дети. «Решалы» готовы помочь заполучить огромные состояния за некоторый процент.
Известный экономист Никита Кричевский в разговоре с «Независимой газетой» отметил, что борьба за крупнейшие наследства становится одним из главных и захватывающих сюжетов текущей политической, экономической и корпоративной жизни. Углубляться в то, каким образом эти состояния ковались, не имеет смысла – времена были лихие. Важно то, что бизнесмены сумели провести свои компании мимо Сциллы криминала 1990-х и Харибды взаимодействия с государством 2010-х.
Но все смертны. Смертны и миллиардеры. К несчастью, отечественное законодательство не так хорошо приспособлено для защиты прав законных наследников, вокруг которых неизменно появляется одна или несколько групп “кукушат”, норовящих отжать имущество покойного против его воли и интересов его близких.
«Сейчас на повестке сразу два схожих кейса: Андрея Трубникова (Natura Siberica) и Олега Бурлакова. Оба скончались при странных обстоятельствах, оба не оставили завещаний, но речь не об этом. В случае с Трубниковым родственники судятся, считая, что назначенный после смерти бизнесмена доверительный управляющий работает против них. Мало того, в последние дни появились сообщения, что компания подверглась рейдерскому захвату», – заявил экономист.
В ход идут разные инструменты. В том числе и судебные иски – как это делают бывшие жёны бизнесмена Трубникова, так и откровенные рейдерские захваты – в чём обвинили новых управленцев Natura Siberica. На момент смерти бизнесмен, как сообщалось, начал было развод с нынешней женой, но завершить процедуру не успел. А значит вдова и дети являются законными наследниками. Но не всё так просто и гладко.
Как ни странно, история ещё одного бизнесмена очень похожа на историю Трубникова. Речь идёт об Олеге Бурлакове, который также не успел развестись, оставив после себя состояние в 1,5 миллиарда евро. Есть ещё кое-что, что объединяет этих персон – то, что обстоятельства смерти пока весьма туманны. К примеру, господин Бурлаков, известный по своей роскошной яхте «Чёрная жемчужина» за 250 миллионов евро, неожиданно скончался в этом году от последствий COVID-19 в подмосковном госпитале, где он странным образом оказался, хотя жил, в основном, в Монако.
Но еще более двусмысленным стало активное публичное поведение сестры и племянницы покойного, а также Николая Казакова — мужа сестры, которого в некоторых медиа изображают едва ли не главным и равным партнёром и топ-менеджера покойного Бурлакова. Хотя, судя по некоторым данным, можно предположить, что он был не более чем «помощником по общим вопросам».
Никита Кричевский в этой связи отмечает, что в руках Казакова неожиданно оказалась большая часть наследства Бурлакова, и, конечно, расставаться с этой частью он не так уж чтобы желает. А кто бы возжелал? И это в свою очередь и послужило причиной юридических претензий со стороны наследниц – жены и двух дочерей. В конфликте с наследством Бурлакова, как считает Кричевский, на стороне сестры-мужа-племянницы не обошлось без так называемых «решал». Экономист имеет в виду сообщения в медиа о том, что в деле могла принять участие бизнесвумен Ксения Собчак и ее статусная мама, сенатора Российской Федерации. Впрочем, когда была опубликована информация, что за успешное разрешение спора Ксения Анатольевна, якобы, должна была получить половину наследуемого имущества, светская львица поспешила, как сообщает «78.ру», назвать эти сведения «настоящими фэнтези».
Адвокат вдовы и дочери Олега Бурлакова, старший партнер коллегии адвокатов Pen& Paper Константин Добрынин, так описывает ситуацию вокруг наследства Бурлакова: «Что касается интриг и спекуляций вокруг имущества семьи Бурлаковых, на которое после смерти главы семьи будто черти из табакерки выпрыгнули разнообразные претенденты – облагодетельствованные им при жизни дальние родственники, ассистенты и портфеленосители, рассказывающие небылицы о «подводных лодках, бороздящих просторы Зимбабве», то здесь всё просто и понятно. Настоящая семья – а это единственная жена и две родные дочери – подвергаются циничной и грубой информационной атаке, на фоне которой предпринимаются попытки юридических действий с использованием сомнительных документов и лжедоказательств».
По словам Добрынина, корыстные мотивы этой атаки сомнений не вызывают. Основная цель, уверен адвокат, – любой ценой удержать чужое добро, ловко и удачно оказавшееся в их руках, и попытаться прихватить ещё. Эти люди, напоминает юрист, похоже, забывают, что их действия будут оцениваться с позиций законодательства (в том числе и уголовного) и общечеловеческой этики.
Слухи о том, что захватчикам помогает сенатор Людмила Нарусова и даже почему-то ее всем известная дочь, Добрынин пока оставляет без комментариев. Эта информация уточняется, говорит он, и, если она подтвердится, последует обращение в Совфед о действиях, которые не соответствуют статусу сенатора РФ. Если же сообщения не подтвердятся, то нет смысла и всерьез рассуждать об этом.
Отвратительно, добавляет Кричевский, когда в ситуации с Бурлаковым начинают собачиться родственники, у которых нет прав на наследство, но они заявляют эти права вопреки законным правам родственников первой очереди, вдовы и дочерей. Либо, как у Трубникова, в дело влезает первая супруга, которая давно уже не имеет никаких прав на наследство и на Трубникова, но при этом имеет определенную долю в его компаниях, словно это дает ей право отнимать наследство у последней супруги и детей господина Трубникова.
По мнению Кричевского, необходимо также восстановить налог на наследование крупного имущества и капиталов, права собственности на которые переходят вследствие смерти или доброй воли их владельцев. С 2005 г. этот налог не взимается за небольшими исключениями — наподобие продажи унаследованной недвижимости ранее трех лет после вступления в права наследства. Введение налога позволит государству вмешиваться в процесс оценки наследства и сделает более прозрачной процедуру вступления в наследство, убежден экономист.
Адвокат семьи Бурлаковых, в прошлом сенатор Константин Добрынин согласен с известным экономистом и считает, что вся эта ситуация высвечивает ещё одну набирающую ход тенденцию современной России, которую он формулирует как рейдерство через наследство: «Это то, с чем нам как адвокатам придётся бороться, защищая нарушенные права наших доверителей, в частности Вероники, Елены и Людмилы Бурлаковых от поползновений третьих лиц. Вполне возможно, потребуется и уточнение законодательного регулирования подобных ситуаций, в чем лично я, как в прошлом сенатор, не сомневаюсь».