Павел Грудинин заявил о намерении опротестовать скандальное решение суда

Павел Грудинин, его дети и сотрудник ЗАО «Совхоз имени Ленина» опротестуют в суде незаконную блокировку принадлежащих им акций. Такой арест акций является беспрецедентным в судебной практике, уверены юристы.

graphics-882726_960_720Москва, 21 октября 2019 года: Павел Грудинин, его трое детей и работник предприятия Александр Федоров подали апелляционные жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд на Определение Арбитражного суда Московской области о блокировке операций с акциями ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащих им.

Причины апелляции:

Заявители (Грудинин П.Н., Грудинин А.П., Грудинина А.П., Грудинина Д.П. и Федоров А.Г.) в своих апелляционных жалобах указывают на то, что предметом иска акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина» являются денежные требования к Павлу Грудинину, не связанные со спором по акциям. Кроме того, по закону, при наложении обеспечительных мер арест на акции возможен только при отсутствии иного имущества у ответчика.

Максим Лухманов, юрист фирмы «Инфралекс», представляющей интересы ответчиков в суде, указывает на то, что обеспечительные меры абсолютно не связаны с предметом спора. «Предметом спора является взыскание денег, а обеспечительные меры суд наложил на акции, которые к тому же не фигурируют в споре. Более того, в основу определения положено решение о разделе общего имущества бывших супругов. В этом решении судья мог видеть, что имущество было в том числе и на банковских счетах. Именно на банковские счета взыскание по денежным требованиям и обращается. Суд же почему-то арестовал акции, на которые по закону взыскание обращается в последнюю очередь, если у ответчика нет иного имущества».

Также суд не оценил соразмерность этих мер, арестовав все акции как ответчика, так и третьих лиц, которые даже не привлечены судом к участию в деле, считает Максим Лухманов. «С точки зрения судебной практики предприняты беспрецедентные шаги. Арбитражные суды вообще очень редко накладывают обеспечительные меры, а на акции только в исключительных случаях и при наличии безусловных доказательств, относящихся к спору. Даже по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, арест ценных бумаг накладывается крайне редко».

Ранее представители ЗАО «Совхоз имени Ленина» неоднократно указывали на признаки рейдерской атаки на предприятие, которая осуществляется через многочисленные иски миноритариев и бывшей супруги председателя «Совхоза».

История вопроса

В ноябре 2018 года акционеры, владеющие 0,4% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», подали в суд на Павла Грудинина. Изначально истцы требовали взыскать с Грудинина около 1,1 млрд руб, но в январе 2019 года сумма исковых требований увеличилась до 2,1 млрд.

В феврале 2019 года Арбитражный суд Московской области (АСМО) полностью отказал акционерам в иске. Истцы подали апелляцию на это решение, однако Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение АСМО. В июне 2019 года акционеры подали кассационную жалобу. 9 октября суд принял решение отправить дело в АСМО на новое рассмотрение. А 11 октября судом было принято Определение об аресте акций по заявлению Ирины Грудиининой.

Пока еще нет комментариев

Ответить

Эл. почта будет скрыта.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Loading...