В Калининграде в Ленинградский районный суд обратилась Р. с иском к индивидуальному предпринимателю М. о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
В обоснование своих требований истица указала, что 24 августа 2016 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого продавец должен был доставить, установить и подключить бытовую технику, в том числе встраиваемую кофе-машину стоимостью 112 427 рублей. После установки кофе-машины истица обнаружила следующие дефекты: большие трещины на емкости для набора воды, внутри машины находились обломки деталей, при любом положении дверцы при включении кофе-машины на дисплее появлялось сообщение «Закройте дверцу».
16 февраля 2017 года она обратилась к продавцу с письменной претензией. 5 апреля 2017 года продавец принял кофе-машину для проверки ее качества, однако ни заключение по результатам проверки, ни решение о замене товара принято не было, прокомментировали в Калининграде сегодня, 20 октября 2017 года, собкору KaliningradToday в пресс-службе Ленинградского районного суда.
11 мая 2017 года заказчица обратилась к продавцу с повторной претензией. В связи с тем, что требования истицы удовлетворены не были, она обратилась в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился.
Напомним, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Установив, что ответчик передал покупателю товар с недостатками, а также в установленный законом семидневный срок не вернул заказчице денежные средства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки.
В связи с тем, что ответчик нарушил права истицы как потребителя, суд решил, что с предпринимателя необходимо взыскать штраф на основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Ленинградский районный суд решил расторгнуть договор, заключенный между истицей и ответчиком; взыскать с индивидуального предпринимателя М. в пользу Р. денежные средства в размере 112 427 рублей, неустойку – 123 669 рублей, штраф – 118 048 рублей, а всего – 354 144 рубля.
Заочное решение суда не вступило в законную силу. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.